با سلام خدمت دوستان عزیز و همراهان همیشگی سایت آریافیلم ، لازم می دانیم قبل از نقد ، اعلام کنیم تمام نظرات به نوبه ی خودشان قابل احترام هستند و به معنای غلط یا درست بودن نظر شما نیست .
نقدی بر فیلم گرگ وال استریت
آخرین فیلم اسکورسیزی داستان زندگی جردن بلفورت را نشانه گرفته است ، داستان ظهور و افول دلال معروف ، تمام الماتهای دیگر فیلمهای اسکورسیزی را میتوان در این فیلم یافت ، اما
دو تفاوت بزرگ این فیلم با دیگر فیلمهای اسکورسیزی ریتم تند و نفس گیر و البته کمدی که با تلخی تنیده شده است ، شاید باورش سخت باشد که کارگردان فیلم پیرمردی ۷۱ ساله است ! انرژی اسکورسیزی در این سن و سال ستودنی است !!
بهترین فیلمهای اسکورسیزی بر پایه های حقیقت و داستانهای واقعی استوارند اما پایبندی کامل به داستان به صورت عمدی ، رعایت نشده است ، عدم پایبندی دست کارگردان را برای جولان دادن در صحنه ی های تراژیک و کمدی باز کرده است ، برهنگی و هرزگی در طول فیلم بارها دیده میشود اما صحنه های درگیری فیزیکی به چند صحنه ی کوتاه محدود شده است ، ناسزا گویی و نشان دادن استفاده از مواد مخدر هم شاید رکوردهای جدیدی را جا به جا کرده باشد .
گروه بازیگری بسیار حرفه ای و تحسین بر انگیز عمل کرده اند ، بازی دیکاپریو که شاید متفاوت ترین و حتی برترین نقش آفرینی وی باشد به راحتی میتواند داوران آکادمی را راضی کند تا سرانجام آن مجمسه ی طلا یی رنگ را در دستان دیکاپریو بگذارند ، جونا هیل برای این نقش ساخته شده است و بسیار روان از عهده ی نقش خود برآمده است ، متیو مک کانهی که رقیب اصلی دیکاپریو برای تصاحب اسکار است در همان حضور کوتاهش تاثیری پر رنگ بر بیننده میگذارد ، کایل چندلر که ما ایرانی ها او را با سریال در برابر آینده و آن گربه ی معروف به یاد می آوریم نیز بازی قابل قبولی را به نمایش میگذارد ، مارگت رابی که برای من ناشناس است با توجه به کاراکترش بازی آنچنانیِ را از خود نشان نمیدهد در صورتی که شاید اگر بازیگر بهتری انتخاب میشد به راحتی میتوانست نامزدی اسکار را در کارنامه ی خود ببیند !
برخی منتقدان سه ایراد عمده را به فیلم اسکورسیزی گرفته اند :
۱٫ نشان دادن صحنه های جنسی ، مصرف مواد ، استفاده از الفاظ رکیک
۲٫ در حالی که دلالانی بوده اند که سودهای میلیارد دلاری را از آن خود کرده اند چرا دلالی ۴۰ میلیون دلاری باید سوژه شود ؟
۳٫ ضرب آهنگ تند فیلم که مجال فکر کردن را به بیننده نمیدهد
انتقاد اول : نشان دادن صحنه ی کشیدن مواد از روی باسن و سینه ی زنان و دهها صحنه ی برهنگی و هرزگی و استفاده از الفاظ رکیک چه دلیلی دارد ؟ داستان زندگی جوردن بلفورت که با هرزگی ، بی بند و باری ، مواد و کثیف بازیهای دیگر گره خورده است را چطور میتوان به تصویر کشید ؟! صحنه های جنسی فیلم کاملا در خدمت فیلم و پیش برد فیلمنامه است . دیدن این صحنه ها قطعا برای بسیاری مشمئز کننده است اما نشان دادن هرزگی تبلیغ هرزگی است ؟!
در جواب انتقاد دوم باید گفت شخصیتهای واقعی باید دارای سوژه ی سینمایی باشند و داستان زندگی جوردن بلفورت یکی از ناب ترین سوژه های سینمایست و این سبک و سیاق زندگی را چه کسی بهتر از اسکورسیزی میتواند به تصویر بکشد ؟!
انتقاد سوم : اسکورسیزی بر خلاف بسیاری از فیلمهایش به این فیلم ضرب آهنگ تندی داده است ، مادام دوربین به این سو و آن سو میپرد ، دیالوگها بسیار سریع و استفاده از آهنگهای با ریتم تند به وفور دیده میشود ، اما دلیل این ضرب آهنگ تند در جریان قرار دادن مخاطب و آشنایی با سبک زندگی واقعی کارگزاران وال استریت است .
در آخرین فیلم اسکورسیزی میتوان رگه هایی از فیلم رفقای خوب و کازینو را یافت اما شاید باز هم این فیلم یکی از متفاوت ترین فیلمهای اسکورسیزی باشد ، دیالوگهای فیلم پر است از متلک پرانی های سیاسی ، قرار گرفتن در بین جمعیت ۱ درصدی ثروتمندان در دیالوگ پایانی فیلم جواب بسیار از سئوالهای ماست . اسکورسیزی حقیقت سیاه وال استریت را به نمایش گذاشته است ، جوردن بلفورت نماد حرص و طمع است ، نماد رویای آمریکایی .
امتیاز : ۸۸ از ۱۰
نویسنده : MJSeven
آقا نقد خیلی خوبی بود واقعا ممنون … من یکی که بی صبرانه منتظر بلوری این فیلم اونم با آخرین کیفیت هستم … کلا همه ی فیلمایی که استاد اسکورسیزی میسازه قشنگن مخصوصا اونایی که دیکاپریو هم توشون هست.
منتظر یه همچین نقدی از این سایت بودم
امیدوارم در آینده برای فیلم های جدید همینطوری عمل کنین و نقداشون رو بزارید
حتما
برخی منتقدان سه ایراد عمده را به فیلم اسکورسیزی گرفته اند :
۱٫ نشان دادن صحنه های جنسی ، مصرف مواد ، استفاده از الفاظ رکیک
این ایراد اول در این سبک فیلم ها میتونه نقطه قوت باشه نه ایراد!!!!!
منتقدان به عنوان ایراد و مشکل یا نقطه ی منفی یاد کردند به همین خاطر در متن ذکر شده.